Отправлено: 05.02.11 18:55. Заголовок: Время и человек

Добрый вечер Виктор Георгиевич.
Представление о времени я получил от родителей и общеобразовательной школы. Обычно время и часы – принято считать синонимами. Но как мне кажется, это разные вещи.
Из курса Школы я узнал, что время возникает в виду взаимных переходов энергий мироздания и очевидно ни как не связано со стрелками на часах (секундной, минутной и часовой).
Часы будут тикать со скоростью, сообразно усилию пружины часового механизма, а время как?
Организм человека чувствует время по своему, особенно это видно при перелёте с одного часового пояса в другой. Кроме того организм человека при некоторых болезнях (очень редкая, да и не помню название) старится в несколько раз быстрее или медленнее, чем у других. Возможно, это связано не со сбоем функций клеток на органическом уровне, а причина лежит в ином течении времени или его восприятии.
Течение времени в физическом и тонком мире разное. Значит, есть процессы, которые управляют скоростью времени и его восприятием.
1) Возможно ли, что вместе с ростом потенциалов стихий мироздания возрастают энергоинформационные обмены и ускоряется течение и восприятие времени?
2) Что такое плотность времени? Несколько раз слышал о таком свойстве времени в примерах.
3) Возможно ли, что течение времени своё для каждого отдельного человека?

 Отправлено: 06.03.13 08:05. Заголовок: Дочитал я то, что гу..

Дочитал я то, что гугл выдает по Николе Тесла. Перед второй мировой войной ученый сжег свои записи, чтобы его изобретения не были использованы в злых целях. Оно и верно отчасти...

Но вот трансформатор Тесла экономику России бы изменил, а может даже и спас (это который переменный ток передает по воздуху на расстоянии).

Если электроэнергию сделать просто, то зачем за нее платить? Если нефть больше не нужна - вокруг нее не будет войн. И так далее... Останутся только войны религиозных эгрегоров, но речь не о них :)

http://www.youtube.com/watch?v=qqiYDxMsayw

 Отправлено: 06.03.13 21:14. Заголовок: Добрый вечер. Пару ..

Добрый вечер.

Пару лет назад прочитал в журнале "Если" небольшой рассказ В.Головочёва "Не верю". Думаю, что не нарушу авторских прав автора, если в целях ознакомления с этим рассказом, представлю интересующую часть рассказа в этой ветке форума. В любом случае большое спасибо автору за его творчество.
_________

Статья получилась содержательная, интересная, возбуждающая мысль, и Белов с удовольствием поставил точку. Статьи для газет он писал редко, но эту его попросил написать приятель, редактор «Известий», поскольку среди антропологов уже долгое время шла дискуссия - родственники мы обезьян или нет? Сам Белов ортодоксом себя не считал, с оглядкой, но всѐ же принимая теорию Дарвина о происхождении видов. Тем не менее и у него, палеоантрополога с десятилетним стажем работы, кандидата биологических наук, сложились свои взгляды на теорию и на багаж фактов, ставших достоянием ученых.
К примеру, он давно искал «настоящего» предка человека, будучи уверенным в том, что стопа обезьяны не годится на роль стопы истинного человеческого прапредка. После находок костей австралопитека, жившего четыре миллиона лет назад, стало окончательно ясно: он вовсе не слезал с дерева, как того требовала эволюционная теория, но имел стопу, гораздо больше похожую на человеческую, чем обезьянью. А это означало, что он ходил. В дверь позвонили.
Белов, занятый своими мыслями, оторвался от компьютера, глянул на часы. Самое время поужинать. Интересно, подумал он, кто мог прийти, не предупреждая о визите? Неужели Александра? Это было бы славно.
Белов невольно поморщился, так как чувствовал себя не в своей тарелке после вчерашней ссоры, хотя начал разговор не он, а она. Понять девушку было можно, так как встречались они уже три года, а о семье речь не шла. С другой стороны, чем ей не нравилось нынешнее положение? Живут же люди без свадеб.
Может, жениться, в конце концов, - пришла неожиданная мысль. Как там говорили сатирики? Женись, несмотря ни на что: попадется плохая жена - будешь философом, хорошая - станешь исключением. Белов усмехнулся, глянул в зеркало в прихожей: крутой лоб, серые глаза, прямые губы, не урод, однако. Хотя все равно непонятно, что в нем нашла красавица Александра. Он открыл дверь.
Гостем оказался старый школьный приятель Боря Вистунов. Одноклассники дразнили Свистуном или Свистом. В отличие от Белова он окончил физтех и работал теперь в какой-то из лабораторий Долгопрудного. Белов же окончил биофак МГУ и стал палеоантропологом.
- Привет, - буркнул Боря, зябко потирая руки. - Примешь продрогшего и голодного физика? На улице ноль и ветер. Хорошо, хоть дождя нет.
- Осень, - пожал плечами Белов, отступив в глубь прихожей. - Проходи.
- Ты один? - спохватился Вистунов.
- Один, один, как раз собирался куда-нибудь сходить поужинать: в холодильнике шаром покати. Составишь компанию?
Борис заколебался, потом махнул рукой:
- Хотел посидеть в тепле...
- Ну и посидим, здесь рядом, на набережной кафешка имеется приличная, «Кузя» называется.
- Ладно...
- У тебя что-то случилось? Напряженный ты какой-то.
- Да как сказать... - Борис поскреб макушку. - Есть одна идея, хочу поделиться.
- Валяй.
- Не, сначала поедим. Как у тебя самого дела? Не женился?
- Нет. - Белов начал одеваться.
Вистунов с завистью посмотрел на его мускулатуру: невысокий, но плотный Белов занимался спортом - ходил в школу тенниса и держал себя в хорошей физический форме.
- Я тоже. А над чем работаешь?
- Я вычислил предка человека, - серьезно сказал Белов.
Вистунов с недоверием прищурился.
- Шутишь?
- Ничуть. Строение стопы самых умных обезьян, - Белов вытолкал гостя из квартиры, - орангутанга, шимпанзе и гориллы, сильно отличается от строения стопы человека.
- Ну и что?
- А то, что обезьяны изначально не были способны к прямохождению. Вот, к примеру, медведь мог бы.
Вистунов взялся за верхнюю губу. Он был высок, худ, имел узкое лицо с крупным носом, и жест этот делал его беспомощным и смешным. Белов засмеялся.
- У тебя такое лицо, будто ты увидел привидение. Ладно, не бери в голову, я пошутил. Хотя в двухтысячном году ученые нашли кости сахелантропа чадского, жившего семь миллионов лет назад, так вот по особенностям прикрепления затылочных мышц к основанию черепа выяснилось, что он был прямоходящим. Смекаешь?
- Н-нет.
- Сахелантроп походил на человека даже больше, чем австралопитек, которого считают нашим предком, а уж тем более чем обезьяны. Они наши родственники, но не предки.
Приятели спустились во двор старой двенадцатиэтажки, вышли на набережную и вскоре поднялись по ступенькам «стекляшки» под названием «Кузя».
Сели за столик в глубине зала.
Был понедельник, тринадцатое ноября, но в кафе оказалось полно народа. В зале играла тихая, приятная музыка. Вкусно пахло.
Подошел официант.
Белов заказал салат «оливье» и блинчики с мясом, добавил зеленый чай.
Задумчивый не в меру Вистунов выбрал пиццу, потом поколебался и присовокупил к ней овощное рагу и пирожки с капустой.
Белов снова обратил внимание на его вид.
- Что произошло, Боря? Я же вижу, ты не в себе.
Вистунов взбодрился.
- Что ты знаешь о времени?
- О чем? - удивился Белов.
- Что такое время, по-твоему?
Белов взялся за чашку с горячим чаем; он любил перед едой «промывать желудок» полезным напитком.
- Честно говоря, никогда об этом не задумывался. Насколько мне помнится институтский курс физики, каждая живая система существует
в своем времени. Точнее, со своим темпом времени. Вирусы успевают прожить жизнь, эквивалентную жизни целого организма...
- Забудь институт, - отмахнулся оживший Вистунов. - Всѐ намного сложнее и масштабнее. Существуют, по крайней мере, пять непротиворечивых научно проработанных концепций времени.
- Целых пять? - озадачился Белов. - Я помню две... физическая, энергополевая... и... э-э...
Борис допил чай и заказал еще.
- Субстанциональная, реляционная, динамическая, статическая и статистическая.
- Ух ты! Красиво звучит - реляционная.
- В этой концепции время является отношением между физическими событиями. Уточняю - универсальными устойчивыми отношениями, что немаловажно. Ведь событие событию рознь.
- Ты так говоришь, будто специализировался на теории времени.
- Именно. Мягкотвердого Знака помнишь?
Белов улыбнулся.
- Как же его забудешь?
Мягкотвердым Знаком они дразнили меж собой школьного учителя физики, пустившего в ход десятки странных сравнений. Свое прозвище он получил за то, что сравнил электрон, имевший двойственную структуру, с твердым и мягким знаками одновременно.
- Я встретил его полгода назад.
- Как он себя чувствует?
- Бодр, активен, крепкий мужик, хотя и лысый как колено. Так вот он подсказал мне одну идею. А временем я занимаюсь уже давно, года три.
- Ты мне об этом не говорил.
- Нечего было.
- А теперь есть?
- Понимаешь, - Борис оттянул пальцами верхнюю губу, - первому рассказываю. Интересно, как ты к этому отнесешься.
- Ну-ну. - Заинтригованный Белов отложил вилку. - Это как-то связано с твоей работой?
- Напрямую.
- То есть ты прорабатываешь какую-то теорию времени, а Мягкотвердый Знак подсказал тебе вариант. Так? Небось колдуешь над статической концепцией? Кстати, чем она отличается от статистической?
- Обе нереальны.
- Почему?
- Статическая предполагает скольжение сознания человека разумного вдоль мировой линии, где события расположены, как в пространстве объекты и формы. В статистической концепции время есть понятие статистическое, а его необратимость связана с огромным количеством процессов Вселенной, направленных в одну сторону, по законам теории вероятности, и создающих так называемую «стрелу времени».
- А как же процессы, идущие обратно?
- Мы их просто не в состоянии увидеть.
- Бред. Это уже не физика, а психология.
Взгляд Бориса загорелся.
- Верно подмечено. Что из этого следует?
Белов доел блинчики, взялся за чай.
- Вечером голова у меня работает слабо, да и то лишь на прием пищи. Кстати, а другие концепции чем лучше?
- Динамическая теория воспринимает время как изменение порядка событий: будущее превращается в настоящее и прошлое, то есть это по сути процесс. Субстанциональная предполагает, что время - особого рода физическое поле, субстанция, наряду с пространством, веществом и электромагнитным полем. Не буду загружать тебя понятиями, что такое метавремя и энтропийное время.
- Почему же, загрузи.
- Метавремя - нелинейное необратимое движение Пространства от Хаоса к Порядку и обратно. Энтропийное...
Белов засмеялся.
- Сдаюсь, не обращай на меня внимания, а то до утра будешь вешать лапшу на уши в надежде, что я пойму. Ты над какой теорией работаешь?
Вистунов залпом допил кофе, заказал еще.
- Есть очень интересная гипотеза, которую мне подсказал... - он пожевал губами, не спуская глаз с собеседника, - в общем, не буду повторяться. Мой руководитель заинтересовался, и теперь мы готовим эксперимент.
- Кто твой руководитель?
- Профессор Беллинсгаузен, Леонард Феоктистович, доктор наук. В общем, никто толком не знает, почему время идет вперед. Существует много точек зрения, но все они уязвимы,
- И Мягкотвердый Знак подал тебе идею? - хмыкнул Белов.
- Можешь иронизировать сколько угодно. Я предложил идею Леонарду Феоктистовичу, и послезавтра мы ставим первый опыт. Ты где будешь послезавтра?
- Сегодня ночью в Питер еду, читать в университете лекцию о последних открытиях палеоантропологов.
- Жаль, хотел пригласить тебя к нам, в Академгородок.
- Отказаться от лекции уже не смогу.
- Вот я и говорю - жаль.
- Может, успею? Если не задержат, конечно. Так в чем идея-то?
Борис допил вторую чашку кофе, заказал третью. Глаза его блестели, будто он хватанул коньяку.
Белов осуждающе покачал головой.
- Сердце загонишь.
- Да бог с ним, с сердцем, - рассеянно сказал физик, - ничего с ним не случится. Я привык пить по двадцать чашек кофе в день. Ты уже говорил о психологии применительно ко времени. А что ты скажешь, если время - действительно явление психологическое? А вперед оно идет только потому, что мы - все люди - загадываем желания, строим планы на будущее, стремимся узнать, что будет, мечтаем. А?
Белов сунул в рот жвачку.
- Ты хочешь сказать, что...
- Стрелу времени создаем мы, коллективно! Шесть с лишним миллиардов человек! Время становится зависимым, статистически и психологически одномерным, направленным в будущее. А теперь представь, что все люди одновременно на один день, да что там день, хотя бы на одну минуту «выключат» мечты и планы. Что случится?
Белов недоверчиво покачал головой.
- Это невозможно. Во-первых, никто не согласится. Во-вторых, как это сделать материально?
- Предложить всем думать о прошлом, о вчерашнем дне, о каком-нибудь знаковом для всех событии.
- Представляю, - улыбнулся Белов. - Мне бы позвонили и предложили.
- И все-таки?
- Ну, не знаю, несерьезно это. Да и эксперимент этот ваш... вы что же, уговорили всех людей? Меня никто ни о чем не предупреждал.
- Пока эксперимент готовится локально. Все жители городка послезавтра в двенадцать часов дня настроятся на прошлое. Датой выбрано седьмое ноября тысяча девятьсот шестьдесят седьмого года.
- Юбилей Октябрьской революции? - догадался Белов.
- Не нравится?
- Почему? Какая разница? - Белов скептически покачал пальцем. - Хотя не маловат ли масштаб? В вашем городке всего-то пара тысяч жителей.
- Три тысячи шестьсот. Для прикидочной оценки достаточно.
Белов засмеялся, похлопал приятеля по плечу.
- Желаю успеха. Успею приехать - заскочу к вам в институт. Идем, поздно уже, мне готовиться надо. Поезд отходит в два часа ночи.
Возбужденный, раскрасневшийся Вистунов остыл не сразу. Продолжая бормотать о каких-то прошлых попытках магов остановить время во времена атлантов и арктов, владевших этим секретом, он хотел было заказать вина, но Белов не дал ему возможности напиться. Вывел из кафе, предложил переночевать у него. Хмельной от собственных мыслей и предположений, Борис согласился.
Но и поздним вечером он все еще пытался рассуждать о теориях, разрабатываемых учеными, и успокоился только после того, как Белов налил ему сто граммов коньяку. Сам Белов ничего крепче кофе не пил, но всегда держал в баре алкогольные напитки - для гостей.
Вистунова он уложил спать в гостиной, на диване. Собрался и, оставив ключ и записку, в которой объяснял гостю, чем он может позавтракать, уехал на Ленинградский вокзал. В поезде он напрочь забыл о теме бесед со школьным приятелем и вспомнил о ней только при возвращении, следующим вечером, вполне довольный собой и аудиторией, перед которой ему удалось блеснуть стройностью и изяществом собственной гипотезы о происхождении человека. Разумеется, ни о каких медведях-предках речь не шла, зато Белов позволил себе пошутить на эту тему, завел аудиторию и долго отвечал на вопросы слушателей, среди которых было немало, к его удивлению, симпатичных девушек.
В Москву он приехал в семь часов утра, еще раз вспомнил о приглашении Свистуна, махнул было на него рукой, а дома, позавтракав, вдруг решил поехать в Академгородок под Реутовом, где располагалась лаборатория профессора Беллинсгаузена, то ли потомка знаменитого русского путешественника, то ли просто однофамильца.
Он опоздал, не намного, минут на двадцать, но опоздал. Электричка высадила его в Реутове без пятнадцати двенадцать, то есть за пятнадцать минут до «часа X», и пока Белов искал транспорт и ехал, время перевалило за полдень.
Ничего, успею, подумал он, выходя из маршрутки, физики не математики, никогда не начинают в точно назначенный срок.
Бросив взгляд на улицу, запруженную машинами, он начал переходить ее, двигаясь к парку, за которым располагалось здание лаборатории, и вдруг уловил - не слухом, сознанием - внезапно упавшую на городок тишину.
Замедлил шаг, огляделся.
Поток машин на глазах редел, таял, будто они испарялись одна за другой. Сами автомобили изменялись, трансформировались,
приобретали странные угловатые формы.
Белов узнал в одной старый «Москвич», в другой «Жигули-копейку», рядом ехала «Волга» шестидесятых годов, а за ней пылили другие авто, каждой из которых давно перевалило за полсотни лет.
Белов потряс головой, протер глаза кулаками.
Ничего не изменилось. Вернее, изменения продолжались и коснулись уже городского ландшафта.
Высотки по обеим сторонам улицы съежились, словно ушли под землю. На их месте выросли сначала зыбкие, но все более уплотняющиеся старинные дома, чаще одноэтажные, краснокирпичные и деревянные. Магазины и «стекляшки» пропали вовсе, на фасадах домов появились удивительные вывески вроде: «Мануфактура МПР» и «Краснопролетарские пряники».
Улица тоже претерпела изменения, стала уже, но свободнее, а главное - потеряла асфальт! Старые грузовики с бортами, появившиеся на ней невесть откуда, разом подняли пыль, от которой прохожие отворачивались и прижимались к зданиям и заборам.
Да и прохожие превратились в «массовку», какую использовали режиссеры, снимая исторический фильм.
Белов растерянно проводил глазами мужика в зипуне и сапогах, за которым торопливо семенила женщина в старинной шубе до пят и в капоре на седых буклях.
- Эй, берегись! - зычно крикнули ему.
Он отскочил в сторону.
Мимо проскакали двое в серых шинелях и синих фуражках с красными звездами на околышах.
Всадники замелькали и дальше, снуя меж неторопливо плывущих автомобилей советской эпохи. Большинство из них явно было спущено с конвейера в середине двадцатого века.
Белов вдруг сообразил.
- Бог ты мой! Свистун?!
Вистунов не обманул. Лаборатория Беллинсгаузена действительно проводила эксперимент, и он удался! Время в городке повернуло вспять.
Он сглотнул, помотал головой.
- И все равно не верю!
Припустил бегом через разросшийся парк, в данный момент и не парк уже, а настоящий лес, но стоило ему сделать шаг, как начались обратные метаморфозы города. Всадники и пролетки исчезли. Грузовики тоже. Пока Белов искал дверь в красивом решетчатом заборе, путаясь в густой траве, присыпанной снежком, Академгородок вернул свое прежнее состояние, превратившись в современный
город с густым потоком машин на улицах и толпами никуда не спешащих прохожих.
Белов остановился, хватая воздух ртом, разглядывая городской пейзаж, отдышался и побрел к зданию лаборатории, проступившему сквозь поредевший строй деревьев парка. Но в здание его не пустила охрана. Кстати, судя по оживлению и ошеломленным лицам парней, они тоже испытывали шок. Пришлось вызывать Бориса по мобильному.
- Сейчас спущусь! - отозвался физик через минуту.
Появился он только через полчаса. Лицо лучилось от удовольствия, глаза сияли.
- Ты не представляешь! - начал он, стиснув ладонь приятеля двумя руками.
- Очень даже представляю, - проворчал Белов. - Сначала подумал - глюки! Но длилось это не одно мгновение...
- Так ты видел?!
- Конечно, видел. Шел к вам от остановки маршрутки, вдруг все начало плыть, изменяться. Хорошо, что длилось это всего пару минут. Кстати, почему так мало? Если все жители подумали о шестьдесят седьмом годе...
- Потому что возврат в прошлое оказался неустойчивым, многие сразу испугались, перестали думать о конкретной дате, запаниковали, и время вернулось в свою колею. Нет, ты понимаешь?! - вскричал Вистунов, хватая Белова за руку. - У нас получилось! Пойдем в наш бар, выпьем за победу!
Белов хмыкнул.
- Вообще-то ваш эксперимент опасен.
- Не пори чепухи! Представляешь, если все люди на Земле вдруг подумают о прошлом? Вот это будет грандиозный успех!

Белов покачал головой, пребывая в неуверенности насчет грандиозного успеха: всѐ могло закончиться и полным провалом в прошлое! С другой стороны, заставить людей поверить в подобное путешествие во времени было сложно, и он успокоился.........
________________________

 Отправлено: 08.03.13 15:02. Заголовок: Кеер Smilin. При пок..

Кеер Smilin. При покупке гитары энергетику вещи оценивали? Полярность проверяли?

 Отправлено: 12.03.13 02:21. Заголовок: МАЯТНИК ВСЕЛЕННОЙ? ..

МАЯТНИК ВСЕЛЕННОЙ?

ФАНТАЗИЯ И НАУКА... МЕЖДУ НИМИ НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ НЕПРЕОДОЛИМОЙ ПРОПАСТИ, ПОКЛОННИКИ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ ЗНАЮТ НЕМАЛО ПРИМЕРОВ, КОГДА ВООБРАЖЕНИЕ ПИСАТЕЛЯ, КАЗАЛОСЬ БЫ, СОВЕРШЕННО БЕЗУДЕРЖНОЕ, ТОЧНО ПОПАЛО В БУДУЩЕЕ ТЕХНИКИ. ТАК БЫЛИ ПРЕДВОСХИЩЕНЫ ЛАЗЕР, ТЕЛЕФОН, ТЕЛЕВИЗОР, САМОЛЕТ...

НО НЕ ТОЛЬКО ПИСАТЕЛИ ОТКРЫВАЮТ, ТАК СКАЗАТЬ, ТЕМЫ НОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. И УЧЕНЫЕ, ПРЕДАННО СЛЕДУЯ ВРОДЕ БЫ СТРОГОЙ ЛОГИКЕ, ВДРУГ ОТКРЫВАЮТ ВСЕМ НАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛИТЕРАТОРАМ. НЕВИДАННЫЕ ПРОСТРАНСТВА ФАНТАЗИИ. ТАКУЮ НАУКУ МОЖНО НАЗВАТЬ НАУКОЙ НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ.

В ЭТОМ ГОДУ МЫ РЕШИЛИ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧИТАТЕЛЯМ РАССКАЗЫ О « ФАНТАСТИЧЕСКОЙ» НАУКЕ, НАЧАВ ИХ С ОЧЕРКА О ИДЕЯХ И ЭКСПЕРИМЕНТАХ ЛЕНИНГРАДСКОГО ПРОФЕССОРА Н. А. КОЗЫРЕВА. РЕДАКЦИЯ ДЕЛАЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОГОВОРКУ: РЯД ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПОДНЯТЫ В МАТЕРИАЛАХ РУБРИКИ, В ЧАСТНОСТИ И В ПУБЛИКАЦИИ «МАЯТНИК ВСЕЛЕННОЙ?», ДАЛЕКО НЕ ОДНОЗНАЧНО ОЦЕНИВАЮТСЯ НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. НЕ ПРЕДЛАГАЕМ МЫ ЧИТАТЕЛЯМ И ПРИНИМАТЬ ИХ БЕЗОГОВОРОЧНО. ПОРАЗМЫШЛЯТЬ ЖЕ НАД НИМИ, ПОЛАГАЕМ, ИНТЕРЕСНО И ПОЛЕЗНО.

Не помню, кто и когда сказал, что от подавляющего большинства людей остается только черточка-тире между двумя датами. Это, мол, все, что они смогли оставить потомкам. Эдакий минорный философский парадокс. Человек, о котором я хочу рассказать, избежал этой обидной участи. И не только тем, что вписал в летопись науки несколько ярких страниц, хотя и этого было бы достаточно. Но главная его заслуга в той, что он оставил нам в наследство... скажем так, вероятно, оставил путь к разгадке тайны — самой великой тайны за всю историю цивилизации. Но даже и это «вероятно» служит его славе: в любом случае намеченный им путь ведет к ответам на вопросы, которые мы пока еще не можем сформулировать. Имя этого человека — Николай Александрович Козырев. А тайна, на которую он замахнулся,— Время.

На пороге тайны

«Я отлично понимаю, что такое время. Но когда меня просят рассказать об этом, я вдруг обнаруживаю, что не понимаю ничего» — это было сказано более двух тысяч лет тому назад.

А вот еще одна цитата: «Есть в природе тайны, на пороге которых останавливается в недоумении не первое поколение ученых». Здесь тоже говорится о времени, но чувствуете, насколько это высказывание современнее? В самом деле, сказано это было лет двадцать назад. Автор этой цитаты — доктор физико-математических наук, ленинградский профессор Козырев.

Две с лишним тысячи лет разделяют эти невеселые афоризмы, свидетельствующие о бессилии науки. За это время человечество прошло огромный путь, накопило миллиарды битов информации об окружающем мире, очищалось в духовном горниле Ренессанса, пережило потрясающую радость познания эпохи географических открытий, закалилось в технической революции, отрешилось от классических представлений в физике и, наконец, осознало свой дальнейший путь в революции научно-технической.

Проблемы Времени, представления о Времени. Тут человечество так и не продвинулось ни на шаг. Конечно, это утверждение можно оспорить. Мне укажут хотя бы на теорию относительности Эйнштейна, на формулы, приоткрывающие завесу над свойствами пространства-времени. И единственное, что я смогу на это ответить,— попросить поднять руку тех, кто сумел увидеть и осознать за этими формулами физическое явление в обыденном, так сказать, виде. Чтобы его можно было объяснить слушателям. Ну так, как на школьном уроке объясняют, что такое скорость, сила, работа... Сомневаюсь, чтобы хоть одна рука поднялась. Здесь тот самый вариант, о который споткнулся древний философ, чью цитату я привел в начале этой главки. И это тем более удивительно, что с понятием времени мы сталкиваемся постоянно. Оно нам гораздо ближе, чем те же скорость, сила, работа. Время подгоняет нас всю жизнь — мы встаем, идем на работу или учебу, в кино или в театр, едим и отдыхаем по времени. Но говоря уже о том, что мы постоянно изменяемся во времени — взрослеем, стареем. Время руководит эволюцией организма, а значит, как-то воздействует на нас? Или нет?

Шеренгу вопросительных знаков можно продолжать и продолжать. Как это и делалось две тысячи лет. И результат — практически нулевой. Время смогли загнать в формулы, но оно так и осталось непонятным, загадочным, неуловимым... И так было до тех пор, пока не нашелся человек, отыскавший единственно верный путь к познанию тайны — эксперимент. И этот человек... Догадались, конечно — Козырев.

Эксперименты со временем?.. Это же надо было догадаться — как можно загнать время в физические ловушки, заставить его проявить себя! Для этого надо обладать совершенно неординарным мышлением. Но сначала, разумеется, была концепция. О ней я скажу ниже. А пока о Козыреве. Чтобы вы хоть немного поняли, что это был за человек. Есть такое выражение: через тернии — к звездам. Так вот, астрофизик Козырев пересчитал на этом пути все ступеньки. Ни одну не миновал.

Проблемой времени он занимался свыше четверти века. И все эти годы стойко выдерживал и прямое отрицание, и замаскированный скептицизм, и намеки на авантюризм, и... Впрочем, не стоит перечислять всего, что говорили о нем коллеги из близких и не очень близких областей науки. Коллег тоже можно понять: доводы изобретателя вечного двигателя казались, на первый взгляд, гораздо реалистичней, чем утверждения Козырева. Прямых сторонников среди специалистов, насколько я знаю, у него было негусто. Однако немало ученых, поприсутствовавших на его опытах, предпочитали до поры не высказывать своего отношения: а вдруг...

Так, пришлось мне разговаривать с академиком Северным, директором Крымской обсерватории. Осторожно подбирая слова, он сказал:
— Конечно, то, что делает Николай Александрович, кажется сверхъестественным и логического объяснения, на нынешнем уровне знаний, не находит. Тут остается одно: либо верить, либо нет. Я Козыреву верю...

Незыблемо считалось: Луна относится к планетам, потерявшим, внутреннюю энергию. Мертвое тело, закончившее свою жизненную эволюцию,— вот что это такое. И вдруг Козырев заявляет: на Луне возможна вулканическая деятельность. Более того, она обязательна, потому что, видите ли, это вытекает из его концепции. Ох, и доставалось же ему! А он ночь за ночью смотрел в телескоп. И высмотрел-таки, в 1958 году обнаружил вулканическое извержение в кратере Альфонс и получил его спектрограмму. Кажется, все, скептицизму конец? Не тут-то было. Только через одиннадцать лет Госкомитет по делам изобретений и открытий выдал ему диплом об открытии лунного вулканизма. А еще через год Международная астронавтическая академия наградила его именной золотой медалью с бриллиантовым изображением созвездия Большой Медведицы.

Но главное его дело, цель всей жизни — раскрыть самое загадочное явление природы: время. То самое явление, которое волнует человечество уже многие тысячи лет. Я сознательно повторяюсь, хочу, чтобы вы поняли всю дерзость и уникальность этого замысла. Козырев пошел на то, к чему даже не решаются приблизиться современные ученые. И еще один пример для пояснения, в каких условиях приходилось ему осуществлять свой грандиозный замысел.

Когда я приехал в Пулковскую обсерваторию во второй половине семидесятых годов, тогдашний директор обсерватории сказал мне с плохо скрытой досадой: — Нет, нет, только не Козырев. Мы вам покажем все, познакомим с любым сотрудником, но о Козыреве писать не надо.
— Но почему?
— Видите ли...— Мой собеседник замялся.— Не совсем его эксперименты... корректны, что ли. Я в том смысле, что выводы он делает из них... несоответствующие.
— Не соответствующие чему?
— Разумеется, установленным взглядам.
Сейчас это дико слышать. Ведь цель науки в том и состоит, чтобы ломать установленные взгляды.

Волчок в реке времени

— Все равно вы мне не поверите, что бы я ни говорил,— так начал Николай Александрович нашу первую встречу.— Поэтому я лучше сразу начну с показа. А уж верить или не верить собственным глазам — дело ваше.

И Козырев продемонстрировал мне поразительный по простоте и остроумию эксперимент. Он взял обычные рычажные весы и подвесил к одному концу коромысла вращающийся по часовой стрелке гироскоп. На другом конце — чашка с гирьками. Дождавшись, когда стрелка весов замерла на нуле, ученый включил электровибратор, прикрепленный к их основанию. Все было рассчитано так, чтобы вибрация полностью поглощалась массивным ротором волчка.

Как должна отреагировать на это уравновешенная система? Весы могли не шелохнуться, и физики дали бы этому вполне рациональное объяснение. Вибрация могла вывести весы из равновесия, и тогда физики нашли бы этому явлению другое объяснение, ничуть не менее рациональное. А что же произошло?

Стрелка не дрогнула, и я с разочарованием взглянул на ученого. Улыбнувшись, он снял гироскоп, раскрутил его в обратную сторону, против часовой стрелки, и снова подвесил к коромыслу. И... стрелка пошла вправо — гироскоп стал легче.

— Ни одним из известных физических явлений объяснить этот феномен невозможно,— сказал Николай Александрович.
— Но вы-то ведь ожидали нечто подобное, когда ставили этот эксперимент. Рассчитывали, что вибратор внесет «смуту» в устоявшуюся систему. Значит, какое-то объяснение у вас было предусмотрено?
— Разумеется. Любой эксперимент должен либо подтвердить, либо опровергнуть предположение. Этот — подтвердил. А объясняю я это явление так. Гироскоп на весах с электровибратором — это система с причинно-следственной связью. Во втором случае направление вращения волчка противоречит ходу времени. Время оказало на него давление, возникли дополнительные силы. Их можно измерить...

Вот на что рассчитывал ученый: создать ситуацию, когда время проявит себя еще невиданным способом — через физические воздействия, которые можно измерить. А раз можно измерить, значит, эти силы реально существуют. Но если так, то время — это не просто длительность от одного события до другого, измеряемая часами или секундами. Нет, время — это физический фактор, обладающий свойствами, которые позволяют ему активно участвовать во всех природных процессах, обеспечивая причинно-следственную связь явлений. Козырев экспериментально установил, что ход времени определяется линейной скоростью поворота причины относительно следствия, которая равна 700 км/сек со знаком плюс в левой системе координат.

Ничего себе формулировочка, а? Попробуй усвоить, ежели ты, скажем, не академик. Но это только так, с первого взгляда пугает. А объяснение вот оно. Мы живем в жестко детерминированном времени — движемся от прошлого к будущему. Причины всегда порой, дают следствия (в микромире бывает наоборот, но там и время может течь в другую сторону). Но между причиной и следствием обязательно остается какой-то, пусть даже ничтожный, промежуток — они не могут занимать одно и то же место во времени и в пространстве. И в какой-то точке пространства происходит поворот — прошлое переходит в будущее, причина превращается в следствие. Но не мгновенно, а с конечной скоростью. Скорость эта — течение или ход времени. Её и установил Козырев.

Это имеет огромнейшее значение для познания мира. Со времен древних мыслителей ученые пытаются дать объективное определение правого и левого в нашем мире. Есть глубокий смысл в том, что мир распадается с зеркальной симметрией на, правую и левую стороны. Еще Гаусс говорил о необходимости материального моста для согласования понятий правого и левого. Этот мост — ход времени. И Козырев смог дать четкое определение: «Левой системой координат называется та система, в которой ход времени положителен, а правой — в которой он отрицателен». А это значит, что, логически рассуждая, мы можем представить мир с противоположным ходом времени. Иными словами, мир из антиматерии...

Все это очень сложно для восприятия. И не только потому, что здесь невозможно подобрать аналогии из обыденной действительности. Главное препятствие на пути к познанию — инерция нашего мышления. Надо напрочь отрешиться от представления о времени, как о чем-то если и существующем, то независимо от нас или, во всяком случае, рядом с нами. Философская концепция Козырева утверждает: время является необходимой составной частью всех процессов во Вселенной, а следовательно и на нашей планете. Причем активной составной частью.

Эксперимент для скептиков

Это был обыкновенный термос с горячей водой. Только в пробке было проделано отверстие, куда Козырев вставил хлорвиниловую трубку. А затем поставил термос около весов с гироскопом. Стрелка весов показывала, что волчок, вращающийся против хода времени, при собственном весе в 90 граммов стал легче на 4 миллиграмма — крохотная, но вполне осязаемая величина.

— А теперь смотрите,— сказал Козырев и начал по трубке добавлять в термос холодную воду. Казалось бы, как может влиять термос на расстоянии, тем более что какой-либо теплообмен с окружающим пространством практически исключается? А стрелка весов продвинулась еще на два деления: значит, влияет...
— Не хотите ли чайку? — отвлек меня Козырев от мыслей об этом парадоксальном явлении, происходящем так просто и буднично на моих глазах.
— С удовольствием, Николай Александрович, от ваших чудес, извините, даже в горле пересыхает. Ученый засмеялся и налил мне стакан крепкого чая. Себе тоже налил, бросил два куска сахара, слегка размешал ложкой... А потом убрал термос и на его место поставил свой стакан. Стрелка весов, качнувшаяся было к середине. снова опустилась почти до того же деления.
— Ну, это-то понятно,— неуверенно сказал я.— Стакан нагревает окружающий воздух...
— Так ли? — прищурился Козырев.— Ваш чай тоже горячий, только вы еще сахар не успели положить. Поставьте стакан к весам.

По-моему, оба стакана были совершенно одинаковыми. Но... мой никак не влиял на стрелку.

— В вашем стакане не происходит никаких процессов, кроме естественного тепловыделения в окружающее пространство,— пояснил Козырев.— И в термосе ничего не происходило. Но стоило подлить в термос холодную воду, а в стакан с чаем опустить сахар, как равновесие системы нарушилось. И покуда система снова не придет в равновесие, скажем, пока в термосе не установится одинаковая по всему объему температура или пока полностью не растворится сахар в чае, система выделяет или, лучше сказать, уплотняет время, которое и оказывает «дополнительное» воздействие на гироскоп. Другого объяснения я просто не могу предложить. Тем более что оно подтверждается и другими фактами.

Факты эти таковы. Если время воздействует на систему с причинно-следственной связью, то должны меняться и другие физические свойства вещества, а не только вес. Так оно и оказалось. Тончайшие эксперименты подтвердили: вблизи термоса, где смешивается горячая и холодная вода, или колбы, где идет растворение, изменяется частота колебаний кварцевых пластинок, уменьшается электропроводность и объем ряда веществ.

И ученый делает вывод: выделение времени происходит только при «необратимых» процессах, то есть там, где есть причинно-следственные переходы. Иными словами, где система не пришла еще в равновесие. Но как это подтвердить?

Самые бурные и могучие процессы происходят в звездах, рассуждал астрофизик Козырев. А раз так, то звезды должны выделять колоссальные количества времени. И может быть, удастся его выявить по изменению физических свойств вещества, на которое через телескоп направлен поток времени от звезды. Ведь время, как физический вектор, должно подчиняться и основным физическим законам — отражения и поглощения. И вот телескоп направляют на ближайшую яркую звезду. Объектив его плотно закрыт черной бумагой либо тонкой жестью, чтобы исключить влияние световых лучей. А электропроводность вещества, находящегося в его фокусе, меняется. Тонкая жесть заменяется более толстой, затем очень толстой металлической крышкой. И чем толще преграда, тем меньше отклоняется стрелка гальванометра. Это легко объяснимо: если время — физический фактор, то его можно экранировать, менять его интенсивность.

Это было проверено на пяти солнечных затмениях. Телескоп с закрытым объективом наводили на Солнце, и, по мере того как Луна наползала на его диск, стрелка гальванометра постепенно возвращалась в первоначальное положение.

Но нужен был решающий эксперимент — для скептиков. Известно, что мы видим звезды не там, где они находятся в настоящее время, а там, где они были десятки, сотни ели тысячи лет назад — именно столько времени требуется свету, чтобы дойти до нас от ближайших или не очень далеких звезд. А вот с самим временем происходит иначе. Козырев рассуждал так: время не может распространяться по Вселенной, как свет. Оно появляется в ней сразу и его действие на процессы и материальные тела происходит мгновенно. Проще говоря, используя свойства времени, можно получать мгновенную информацию из любой точки Вселенной или передавать ее в любую точку. Только при этом условии нет противоречия со специальным принципом относительности. И если вычислить, где в данный момент находится звезда, и навести на этот «чистый» для глаза участок неба телескоп, то с изменением веса гироскопа гипотеза будет доказана. И что же? Именно так было определено истинное местонахождение Проциона. Впрочем, скептиков это не убедило.

Не будем упрекать маловеров. Скептицизм необходим. Познание такого глобального явления, как время, открывает перед человечеством настолько безграничные горизонты, что ошибки здесь просто недопустимы. К тому же и эксперименты Козырева... Наиболее типичное отношение к ним ученых мне высказал академик Ишлинский:

— Мы повторили все опыты Николая Александровича в своем институте, и результаты совпали, что называется, один к одному. Но если сейчас нельзя объяснить эти эксперименты известными нам законами классической механики, то это вовсе не значит, что в них действительно «работает» время. Просто наших знаний пока еще недостаточно, чтобы дать рациональное толкование наблюдаемым явлениям.

Все эксперименты Козырева на земле преследовали цель подтвердить выводы, к которым он пришел, размышляя над звездами. В земной лаборатории удается выявить только отдельные свойства времени — свойства, которые мы можем предположить, исходя из наших знаний. Козырев был уверен, что время полностью проявляет себя только в масштабах Вселенной, где оно играет особую, а главное — необходимейшую роль.

Звезды и математика

В 1850 году немецкий физик Р. Клаузиус сформулировал постулат, получивший название второго закона термодинамики: «Теплота не может переходить сама собой от более холодного тепла к более теплому». Формулировка вроде бы самоочевидна, но посмотрите, какую страшную картину получил Клаузиус, распространив свой закон на всю Вселенную: постепенно звезды должны отдать, рассеять свое тепло в пространстве и погаснуть. Вселенную ожидает тепловая смерть.

Против такого вывода возражали Тимирязев, Столетов, Вернадский и многие другие ученые. А Циолковский вообще называл теорию тепловой смерти антинаучной. Но сторонники конца Вселенной считали себя правыми: закон Клаузиуса еще не опровергнут. Быть или не быть Вселенной — это станет ясно, когда мы узнаем, за счет чего светятся звезды.

Сто с лишним лет назад Гельмгольц и Кельвин, казалось, «решили» загадку: звезды — это огромные сгустки газа. Сжимаясь под действием гравитации, они нагреваются до миллионов градусов. Но... расчеты показали, что в этом случае Солнце должно было израсходовать всю свою энергию и погаснуть задолго до того, как на Земле появились первые комочки протоплазмы. Затем наступил черед радиоактивности, за ней — атомной энергии. Каждый раз казалось: вот ока, найдена наконец причина горения звезд! И каждый раз беспощадная математика выносила вердикт — нет, не то. Сейчас серьезные сомнения вызывает последняя теория: звезды — это термоядерные реакторы. Эксперименты и расчеты показали, что температура внутри Солнца гораздо меньше той, что требуется для термоядерной реакции.

А главное, все эти теории льют воду на мельницу тепловой смерти. Ведь если запасы энергии находятся внутри звезд, то рано или поздно они должны истощиться. Но никаких других видов энергии земная наука не знала...

Почему они светятся?

Козырев стал подбирать ключи к мировым законам не на Земле, а во Вселенной. И в 1953 году пришел к выводу: в звездах вообще нет никакого источника энергии. Звезды просто живут, излучая тепло и свет не за счет своих запасов, а за счет прихода энергии извне. Но откуда же она берётся?

Ясно, что она приходит из окружающего звезды пространства. Однако само пространство не может быть источником энергии: оно пассивно, как, скажем, пассивен бак, из которого автомобильный мотор черпает бензин. Но пространство неотделимо от времени, недаром в формулах Эйнштейна они значатся вместе. Так Козырев впервые задумался: а что же такое время?

Первый ответ на вопрос дали двойные звезды. Они состоят из звезд разных классов, связанных законом всемирного тяготения. Но вот что удивительно: если поодиночке звезды разных классов отличаются друг от друга, то «связанные» в пары они приобретают удивительно схожие черты (яркость, спектральный тип и т. д.). Возникает впечатление, что главная звезда воздействует на «спутник» и постепенно изменяет его облик по образу и подобию своему. Однако расстояния между «близнецами» столь велики, что воздействия обычным образом, через силовые поля, исключаются. А не таится ли разгадка во времени? — предположил Козырев.

Ответ он решил искать «поближе» — на родной планете. Вернее, на ее спутнике. Ведь система Земля — Луна, но сути, двойная планета. Сама по себе Луна едва ли могла сохранить внутреннюю энергию: математические расчеты не допускали этого. Но если Земля действует на свой спутник через время...

Так возникла гипотеза лунного вулканизма, впоследствии блестяще подтвердившаяся. А Козырев продолжал и дальше искать во Вселенной подтверждение своей догадки. Теперь его внимание привлекли «черные дыры». Так ученые называют коллапсар — сверхплотную звезду с огромным полем тяготения. Все, что приближается к коллапсару, исчезает без следа. Даже свет не может преодолеть притяжение огромной массы, «проваливающейся» сама в себя, так что увидеть, как выглядит коллапсар, невозможно. Том не менее можно обнаружить его присутствие по мощному рентгеновскому излучению.

Что же такое коллапсар? Одни ученые считают, что это — своеобразные мусоропроводы Вселенной, куда сбрасывается отработанная материя. А раз так, то, в конце концов, все вещество будет поглощено «черными дырами» и мир перестанет существовать. Чем это лучше тепловой смерти?

Другие, оптимисты, дают обнадеживающие прогнозы: рано или поздно поглощение вещества «черными дырами» прекратится и начнется обратный процесс — вещество хлынет наружу. Иными словами, «черные дыры» превратятся в «белые»... И наконец, скептики противопоставляют свой «железный» аргумент: а есть ли вообще «черные дыры», может, их вовсе и нет?

Они существуют, утверждал Козырев, и утверждал не голословно. Его приборы показали необычную плотность времени в окрестностях рентгеновского источника Лебедь Х-1, находящегося «на подозрении» у астрономов. Значит, это действительно «черная дыра». Но коллапсар совсем не бездна, где все пропадает безвозвратно, говорил Козырев. Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы думаем. И она заранее запрограммировала себе вечную жизнь. Вот и «черные дыры» — своеобразный регулятор, механизм, с помощью которого время передает энергию в пространство, а энергия через время возвращает материю в общий круговорот. Так и действует этот маятник, обеспечивая постоянное обновление Вселенной. И все разговоры о тепловой, коллапсарной или какой-либо иной смерти — показатель низкого уровня наших знаний о законах природы.

Но если выделение времени происходит только при «неорганизованных», неустоявшихся, «живых» состояниях материи, то не значит ли это, что само время несет в себе организующее начало? А так как жизнь — это свойство организованной материи, то не участвует ли время в создании и поддержании жизни во Вселенной? Не является ли именно оно той субстанцией, «вдохнувшей» жизнь в неорганизованную материю, которую раньше называли творцом и для которой у современных ученых вообще нет названия?

Признаюсь: последний вопрос — не Козырева. Насчет творца — это я придумал. Мы как раз говорили о поразительных открытиях геохимиков, обнаруживших, что жизнь на нашей планете «стартовала» 4,3 миллиарда лет назад. А весь возраст Земли — чуть более 4,5 миллиарда лет. Значит, на синтез живого вещества из неживых компонентов потребовалось менее 300 миллионов лет. Практически жизнь зародилась на Земле чуть ли не одновременно с возникновением планеты. Более того, ученые сейчас утверждают, что живое вещество вообще является непременным участником происходящих на планете геологических процессов.

И вот тут-то гипотеза Козырева о том, что время несет в себе организующее начало, удивительно точно укладывается в современную модель образования нашего мира. Но здесь мой собеседник оборвал разговор.
— Всё! — сказал Козырев,— Больше я ничего вам не расскажу. Не имею права выходить за границы фактов.

Он был прав. За границами фактов начинаются мечты,.. Но всё же попробуем... нет, не помечтать, а просто подвести итоги.
Насколько я знаю, преемников у Козырева нет. Никто не продолжает его исследования. И вопрос о том, время ли «работает» в его экспериментах или что-то другое, остается открытым. Но если «что-то другое», значит, Козырев натолкнулся на совершенно новое явление, ещё не известное человечеству. И оно ждет своих исследователей.

...Последний наш разговор с Козыревым состоялся по телефону: я звонил ему из Москвы в Ленинград.
— Приезжайте, обязательно приезжайте,— обычно сдержанный, суховатый Николай Александрович на этот раз был возбужден.— Я только что закончил новую серию экспериментов. Все то, что было раньше,— детская игра. Теперь уже никаких сомнений нет. Так что приезжайте, покажу.

Увы, я не успел!..

Альберт ВАЛЕНТИНОВ.

Из архива НИЦ НТ "МАННАС", статья из журнала "Уральский следопыт", 1987г.

 Отправлено: 08.04.13 10:01. Заголовок: Здравствуйте участники и гости форума.

В произведениях В. Головачёва в цикле «О времени» описываются многие концепции времени, по словам героя романа, все они не идеальны, некоторые и близки к истине. Позволю привести основные сведения о концепциях времени из прочитанных мною в произведениях указанного автора.

1. Субстанциональная (определяет время как особую субстанцию наряду с пространством, веществом, излучением и полем).
2. Реляционная (толкует время как отношение или систему универсальных устойчивых отношений между физическими событиями).
3. Динамическая концепция, справочно-математический аппарат не дотягивает ее до теории (время – изменение порядка событий, будущее превращается в настоящее и прошлое, хотя никто не знает, почему будущее превращается в прошлое, что его заставляет. Потому что таковы законы, вложенные в континуум при рождении Вселенной).
4. Теория статическая (время – скольжение сознания мыслящего индивидуума вдоль мировой линии, где события располагаются друг за другом, как точки с определёнными координатами в пространстве. По этой теории порядок вещей во Вселенной жестко закреплён, а мы, точнее наше сознание мчится мимо, ощупывает, так сказать дорогу в будущее). Для Бога нет будущего, ибо Он ничего не ожидает, и нет прошлого, ибо для Него ничего не происходит. Если Вселенную создал Бог, то лишь он знает, что такое время. Мы же всегда будем знать не всю, а только часть истины. Время есть отношение бытия к небытию».
5. Субъективно- психологическая – время – это способ восприятия Вселенной сознанием человека. Время – это способ отражения Вселенной сознанием мыслящего существа. В каком-то смысле так называемое биологическое время – процесс упорядочивания и синхронизации информации из разных источников в теле человека – смыкается с понятием субъективно-психологического времени. Сама идея великолепна – пространство и время есть субъективные формы нашего чувственного восприятия объектов и явлений, они могут быть только изменяющимися отношениями и имеют смысл только для субъекта.
Кто-то сказал - время идёт,
Ах, к сожалению, нет.
Время стоит, мы же идём
Через пространство лет.
6. Пространственно-событийная концепция - время – прошлое, настоящее, будущее сосуществуют одновременно в общем многомерном пространстве событий. Об этом говорил ещё Блаженный Августин – «прошедшее и будущее время также сосуществуют, хотя и непостижимым для нас образом».
7. Ещё одна версия, описанная в работах Эверетта о вариантном копировании. В каждое мгновение Вселенная ветвится на столько копий – ветвей хронодендрита – сколько вариантов имеет данный квантовый переход. Мы этого не замечаем потому что наше сознание, сознание наблюдателя, каждый раз оказывается в одной из возможных копий-ветвей. Таким образом, множество возможных состояний Вселенной образует многомерный континуум потенциально равноценных эвереттовских копий – Дендроконтинуум, Фрактал или Древо Времен. 1 хронон равен 10 (в степени - 44) секунды, тогда Вселенная спустя каждый хронон делится на идентичные копии. Не идентичные, но отличающиеся весьма и весьма незначительно. А затем каждая копия или Ветвь, в свою очередь, спустя хронон делится на другие копии.
Хронон – это квант времени, равен времени, необходимому для преодоления фотоном, то есть светом, диаметра электрона. Копий образуется много, но не бесконечность.
Получается, что каждая Ветвь – Метавселенная с потоком времени, текущим под углом к потоку времени другой Ветви. Именно поэтому они не пересекаются и не взаимодействуют друг с другом.
8. Экстравагантная, так называемая «концепция Феникса» (сзади нас – ничего. Пепел событий, пыль времен, иллюзия памяти. Вселенная вспыхивает каждое последующее мгновение … - и гибнет. Но успевает передать информацию о своем существовании следующей Вселенной, почти идеальной копии. Почти потому, что не всё может передаваться без искажений. Как можно идеально передать процесс обмена энергией и информацией без потерь каких-либо элементов. Плюс вмороженные в ткань Мироздания вероятностные законы, закон возрастания энтропии и принцип неопределённости, плюс нарушения симметрии …. Потому у нас и идёт возрастание энтропии – своеобразные «шлаки» жизни Вселенной. Однако это всего лишь, чей то мысленный эксперимент, интересная задумка..).

Предлагаю Вашему вниманию статью в отношении субстациональной теории, которая во многом проявляется в опытах Козырева, доказывающие, что время – особая субстанция, способная трансформироваться в энергию.
В статье рассматриваются взгляды такого учёного как Вейник Альберт –Виктор Иозефович (03.10.1919 – 24.11.1996).

Физмат
2007. Вейник В.А., "Материальность времени по Вейнику и по Козыреву".

Материальность времени по Вейнику и по Козыреву.

Вейник В.А.

Сборник "Культура и время. Время в культуре. Культура времени",
под ред. В.С. Чуракова, Шахты: изд-во ЮРГУЭС, 2007, стр. 26-34.

«Мир един и подчиняется единым законам,
вместе с тем он бесконечно разнообразен
благодаря наличию неисчерпаемого
множества неповторимых конкретных явлений.
Картина никогда не будет полной, если
ограничиться только одним каким-либо подходом».
А.И. Вейник.

Современная философия не имеет никакого представления о том, что такое материя и есть ли у неё разновидности. Этот термин используется только для того, чтобы придать хоть какое-нибудь смысловое содержание понятию движения. Ведь не может же двигаться то, не знаю что. А.И. Вейник не стал гадать, что такое материя, и сосредоточил свое внимание на движении. Он счел правомерным изучение любых форм движения с универсальных энергетических позиций. Почему? Да более общей характеристики в науке просто не существует.
А.И. Вейник предложил абсолютно любую форму движения, абсолютно любой степени сложности оценивать единообразной характеристикой – «обобщенным зарядом». Что из себя представляет заряд? Это мера, и только мера количества вещества некоторого явления. Следовательно, смешивать эти два понятия - количество вещества и его меру - ни в коем случае нельзя. Умножив заряд на соответствующий потенциал можно вычислить энергию конкретной формы движения.
В чем удобство? Абстрактное понятие материи не трогается (!), т.е. каким оно неопределенным было раньше, таким и осталось, зато движение оценивается количественно и для каждой формы индивидуально.
Что это дает? Появилась возможность оценки состояния и взаимодействия объектов или процессов, а также их сопоставления по единой схеме.
На простейшем, элементарном уровне все заряды имеют совершено конкретное «материальное обеспечение». А.И. Вейник выделил семь элементарных форм движения (т.е. веществ и сопряженных с ними форм поведения):
- хрональная (связана со временем),
- метрическая (связана с пространством),
- ротационная (связана с вращением),
- вибрационная (связана с колебаниями),
- вермическая, или термическая (связана с теплотой),
- электрическая,
- магнитная.
Для более сложных форм движения, когда нельзя конкретизировать материю или в этом просто нет необходимости, допустимо пользоваться понятием «условно простой» заряд, в том смысле, что дальнейшее его «дробление» не имеет принципиального значения. В качестве примера он приводил самые различные варианты условно простых форм движения, над которыми в своё время дружно хихикали критики, например, ощущательные, экологическое и многие другие.
Любое тело (объект, частица) состоит из множества порций (квантов) различных зарядов (элементарных или условно простых), связанных между собой и находящихся во взаимодействиях.
В приведенном списке элементарных форм движения явным диссонансом общепринятому мнению служат две формы – хрональная и метрическая.
Время и пространство материальны или нет?
Принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок. Иными словами, пространство и время играют роль неких вспомогательных, опорных, эталонных характеристик, выделенных из «всего существующего» и поставленных над ним – над Вселенной, материей и движением.
Согласно парадигме А.И. Вейника, «"всё существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики» [1, стр.230].
Время и пространство имеют принципиально различный ранг. Время является характеристикой поведения (величиной, обратной хрональному потенциалу) хронального вещества. Пространство же представляет собой вещество (на роль метрического заряда прекрасно подходит масса [1, с.246]), а не поведение, причем элементарное вещество, ибо его не удается разложить на ещё более простые составляющие.
Различие в рангах поясню на житейском примере, с использованием, в частности, правила аддитивности [1, с.215-227]. Предположим, неделю назад Вы купили кирпичи для строительства дома. Сложив два кирпича, Вы получите блок двойного объема. Следовательно, кирпич – это вещество. Если сложите два «возраста» (по одной неделе) этих кирпичей, то у Вас не получится блока, которому от роду две недели! Если бы так было, то к концу строительства дома его возраст исчислялся бы множеством лет и его пришлось бы ломать из-за ветхости. Следовательно, время имеет свойства потенциала. А если учесть, что за спиной любого потенциала абсолютно в любом случае стоит вещество (материя), то станет понятным, почему за спиной времени А.И. Вейник увидел хрональное вещество, элементарную частицу которого он назвал хрононом (Впервые этот термин появился в 1968 году, когда ему удалось опубликовать свою «Термодинамику» [2, с.54]).
Вейник о времени.
Хрональное вещество двигается под воздействием разности потенциалов (хроналов). Как соотносятся между собой хронал и время? Цитирую А.И. Вейника: «Хронал должен определять хрональную активность тела, в состав которого входит хрональное вещество, то есть темп всех процессов, и с ростом хронала эта активность (темп) должна возрастать. Но с увеличением длительности все процессы замедляются, затухают, хрональная активность системы снижается, значит, длительность как таковая не может непосредственно служить и хроналом. Поэтому в качестве хронала по необходимости надо выбрать величину, обратную длительности, тогда с ростом хронала хрональная активность системы будет возрастать, темп (скорость) всех процессов в ней будет увеличиваться» [1, с.231].
Отсюда вывод: время (длительность) есть величина, обратная хроналу (потенциалу). Все простые явления подчиняются единым термодинамическим законам, поэтому мы можем управлять хроналом, а следовательно, и реальным физическим временем так же просто, как мы управляем, например, температурой.
Для правильного понимания проблемы времени к сказанному необходимо ещё добавить, что передаваемое по радио время - это совсем другое, условное, социальное, эталонное время, природа его не знает, оно придумано человеком с целью рациональной организации жизни общества. Точное условное время определяется астрономическими методами и «хранится» кварцевыми, молекулярными и другими часами. Оно всегда «течет», «идет» из прошлого через настоящее в будущее строго равномерно, с постоянной скоростью, изменение которой не допустят специальные службы времени. Не напоминает ли Вам это известное выражение "стрела времени", введенное в 1928 г. А. Эддингтоном? Отсюда понятно, что "Стрела времени" – это ход условного времени, которого в природе нет, оно выдумано для удобства жизни человеческого общества.
«Кстати, Эйнштейн понимал это наоборот: малые длительности он ошибочно называл ускорением хода времени, то есть перепутал скорость процессов и их длительность.
На поверку оказалось, и это очень интересно и важно, что по воле рока в некоторые известные физические законы входит реальное время, например во второй закон механики Ньютона, в другие - условное, в частности, в законы переноса, включая знаменитые уравнения Максвелла, служащие фундаментом теории Эйнштейна.
Поэтому самая нелепая ошибка теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности хода времени условного, тогда как он вообще не способен изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот - причина многих заблуждений в современной науке» [3, с.127-128].
А.И. Вейнику удалось определить кое-какие свойства хронона (элементарной частицы хронального вещества на уровне микромира):
- Хронон содержит «порции» метрического вещества (имеет размеры, массу), ротационного (спин), вибрационного (колебательного) и некоторые другие.
- По размерам (массам) хрононы в миллионы и миллиарды раз меньше электрона, отсюда их высокие проникающая способность – они проходят даже сквозь Землю – и скорость, которая изменяется от десятков и сотен метров в секунду до десятков и сотен скоростей света.
- Входя в состав большинства известных нам микрочастиц, хрононы придают им свойства длительности существования, порядка последовательности.
- Под действием разности хрональных потенциалов происходит перенос хронального вещества, причем подвод или отвод его от системы сопровождается не только изменением ее хронального потенциала, но также и энергии.
- Опыты с хрононами показывают, что при отражении от зеркала их знак изменяется на обратный, причем одноименные хрононы притягиваются, а разноименные отталкиваются.
- Свет несет в себе хрононы обоих знаков.
- «Самым замечательным свойством хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную и исчерпывающую информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучают»[1, с.243].
Козырев о времени.
Ленинградский астроном Н.А. Козырев, занимаясь проблемой внутреннего строения звёзд, изучал наблюдательные данные о звёздах Главной последовательности, собранные не одним поколением астрофизиков. Ученый анализировал диаграмму Герцшпрунга-Расселла, диаграммы «спектр-светимость», зависимости между спектральным классом (или температурой поверхности) и абсолютной звёздной величиной (или логарифмом светимости) звёзд, позволяющие делать выводы о природе и развитии звёзд. Диаграмма Герцшпрунга-Расселла, в частности, представляет собой своеобразную диаграмму состояния звезд, вследствие чего звёзды со сходными физическими характеристиками образуют на ней более или менее изолированные группы, характеризующие начальные условия и дальнейшие стадии эволюции звёзд. Большинство известных звёзд располагается на главной последовательности.
Н.А. Козырев обратил внимание на то, что плотность энергии в звёздах очень низкая и вряд ли при таких условиях возможно, чтобы процессы термоядерного синтеза служили основным источником энергии звезд. Это подчёркивается необыкновенно малым количеством обнаруживаемых солнечных нейтрино. Такая низкая плотность энергии в звёздах - это факт и ныне не объяснённый.
Примерно к 1947 году Н.А. Козырев предложил «радикально изменить постановку задачи и сформулировал её следующим образом: рассматривая звёздный мир как гигантскую лабораторию, в которой материя и лучистая энергия могут изучаться в грандиозном диапазоне состояний, исходя из анализа полученных в ней эмпирических закономерностей и не делая произвольных допущений, найти условия поведения материи и энергии в звёздах как некоторые неизвестные в математически сформированных равенствах» [4].
Математически Н.А. Козырев пришел тому, что в звезде все силы настолько сбалансированы, что энергии взяться-то просто не откуда. Оставалось только одно – время. Легко сказать. Ко времени все привыкли как к некой длительности.
В те далекие годы Н.А. Козырев, конечно, в отличие от А.И. Вейника, не думал о времени, как о настоящем веществе. Он все свои выводы перепроверял и, в общем, был готов принять, что в опытах с помощью телескопа регистрируется не время, а что-то другое. Но тогда что? Некое излучение ведь регистрировалось…
Даже в 1971 году Н.А. Козырев всё ещё повторял мысли, изложенные в его «причинной механике» (1958): «Опыты доказывают существование воздействий через время одной материальной системы на другую. Это воздействие не передает импульса, значит, не распространяется, а появляется мгновенно в другой материальной системе. Таким образом, в принципе оказывается возможной мгновенная связь и мгновенная передача информации. Время осуществляет связь между всеми явлениями Природы и в них активно участвует. Время обладает разнообразными свойствами которые можно изучить опытами. Время несет в себе целый мир ещё неизведанных явлений» [5].
И только в 1976 году на симпозиуме, приуроченного к открытию 2,6-м телескопа Бюраканской астрофизической обсерватории, Н.А. Козырев вполне осознанно заявил: «К заключению о существовании у времени физических свойств приводит исследование природы звездной энергии на основе данных астрономических наблюдений». «Физические свойства времени наполняют содержанием его промежутки и при этом могут не изменять его геометрии. Поэтому такое представление о времени не противоречит системе точных наук, а только дополняет их возможностью новых явлений. Однако такие явления в лаборатории не наблюдались, и поэтому не было необходимости ставить опыты по выявлению у времени его физических свойств. Теперь же астрономические данные показали существование воздействия времени на вещество, и поэтому возникает настоятельная необходимость лабораторного изучения этих возможностей» [6].
Здесь мы сталкиваемся с любопытной ситуацией. С одной стороны Н.А. Козырев, как приверженец теории относительности (до ареста он её даже преподавал в педагогическом институте), не хотел отклоняться от классических концепций, с другой – в его работах время выступало как самостоятельное явление, которое посредством своих физических свойств активно воздействует на явления природы. Можно сказать, что время, по Козыреву, было третьей, «как бы особого рода субстанцией» [7], существующей наряду с веществом и физическими полями (некоторые философы подобную концепцию времени так и называют – «субстанциональная»). Но оно обладало весьма странным букетом свойств: конечным ходом, плотностью, потоком, да ещё переносило энергию и момент вращения, но не импульс, кроме того взаимодействие через время могло происходить мгновенно. А ретивые сторонники «субстанциональности» времени добавили – не только мгновенно, но и «со скоростью света, и с обратной скоростью света» [8]. Моя насмешка по поводу введения нового физического понятия «обратной скорости света» хорошо иллюстрирует глубокомысленное назидание одного физика: «Делать новые шаги в познании мироздания чрезвычайно тяжело, поэтому первооткрывателям могут быть прощены многие огрехи в изложении их теорий. Однако непрофессионализм последователей недопустим».
Вообще-то говорить о «мгновенном распространении» взаимодействия с материалистической точки зрения совершенно нелепо. Хотя, если принять во внимание предположение А.И. Вейника о существовании частиц, не содержащих квантов хронального вещества, т.е. как бы «одновременно присутствующих» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то такое допущение со скрипом, но принять можно.
Как это ни удивительно, но нашлось немало последователей теории «как бы времени» - «причинной механики», пытающихся по-мичурински скрестить странную «субстанциональность» времени с не менее странной теорией относительности. «Увлекательную осаду крепости по имени "ВРЕМЯ", которая ведется учеными и философами с использованием разнообразного арсенала современного знания», можно проследить хотя бы по библиотеке «виртуального Института исследований природы времени». Как бы между прочим замечу, осаждая крепость, лихие «ученые и философы» так «увлеклись», что просмотрели отсутствие одной стены и проторённую дорогу внутрь... На сайте института А.И. Вейник не упомянут ни единым словом!
Парадоксально другое, не исключена возможность, что они действительно добьются успеха (математика может абсолютно всё и даже больше): «Возникновение в рамках козыревского подхода силы причинности и других менее исследованных явлений приводит к возможности целого ряда физических эффектов, на первый взгляд, не имеющих отношения к проблеме времени как таковой. Развитие подхода позволит по-новому взглянуть на широкий круг задач, от биологии до космологии» [8].
Гораздо большего «физического эффекта» можно было бы достичь, если козыревскую причинно-следственную механику рассматривать как описание взаимодействия двух тел (объектов, систем) по А.И. Вейнику. Причина – первое тело в состоянии перед началом взаимодействия со вторым телом. Следствие – второе тело в состоянии после окончания взаимодействия с первым телом. Причинно-следственная связь – это и есть сам процесс взаимодействия.
Естественно, что два тела исходно имеют границу раздела, т.е. отделены друг от друга «бесконечно малым промежутком в пространстве». Кроме того, никакое взаимодействие не может длиться мгновенно... Одно делим на другое, вот Вам и знаменитая козыревская С2.
Л.С. Шихобалов, более или менее трезво оценивая ситуацию, успокаивает активных последователей: «Теория Козырева, предполагающая наличие у времени наряду с длительностью дополнительных (физических) свойств, не может оказаться ошибочной, она лишь рискует оказаться избыточной. Действительно, если реальное время всё-таки никакими свойствами кроме длительности не обладает, то, положив в уравнениях этой теории все характеристики, отвечающие дополнительным свойствам, равными нулю, мы получим теорию, предполагающую наличие у времени единственного свойства - длительности» [7].
И только А.И. Вейник понял истинное значение работы ленинградского астронома в этом направлении – экспериментальное доказательство того, что время (точнее хрональное вещество) материально, не понарошку, по-релятивистски, а взаправду: «Исходный импульс для экспериментов я получил от Н.А. Козырева, который наблюдал в телескоп звезду Процион, но не в том месте, откуда кажется, что исходит видимый свет, а в том, где она фактически находится в данный момент с учетом скорости распространения света, а также скорости и направления движения звезды. Мне с самого начала было ясно, что Н.А. Козырев имел дело с каким-то невидимым излучением, скорость распространения которого многократно превышает скорость света. Результаты экспериментов Н.А. Козырева с этим излучением навели меня на мысль, что оно имеет хрональную природу» [1, с.332].
«Большого внимания заслуживают замечательные опыты Н.А. Козырева. Эти опыты поддаются всестороннему объяснению с позиций ОТ даже в той части, где они не удаются их автору... Как бы там ни было, а Н.А. Козырев – это первый ученый, который обратил внимание на необходимость серьезно изучать физическое содержание понятия времени, но и предложил для этой цели какой-то теоретический и экспериментальный аппарат» [1, с.230].
А.И. Вейник дал великолепную оценку научной интуиции Н.А. Козырева, тем не менее следует отчётливо понимать разницу между «субстанциональностью» времени Козырева и хрональным веществом Вейника! Время Н.А. Козырева никогда не будет проявлять себя истинным веществом. Повторяя или развивая его опыты экспериментаторы обязательно будут что-то обнаруживать, но всегда наперекосяк и вопреки традиционным теориям. Ох, умучаются "творчески" подгонять их под результаты...
Представьте себе, а ведь А.И. Вейник и Н.А. Козырев работали с материальным временем параллельно! Но они никогда бы не смогли объединить своих усилий. Разногласия в технике преодолимы, но в мировоззренческих концепциях – никогда. Трудно дать истинную оценку творчеству Н.А. Козырева, особенно, когда оно всё больше и больше скрывается под слоем «профессионализма последователей». Мне кажется, его идеи ни один теоретик толком никогда не пытался понять, впрочем, как и взгляды А.И. Вейника.
20 марта 2007 г.
Литература.
1. Вейник А.И., "Термодинамика реальных процессов", Минск: "Навука i тэхнiка", 1991, http://www.veinik.ru/lib/books/1/4.html
2. Вейник А.И., "Термодинамика", 3-е издание, Минск: "Вышэйшая школа", 1968.
3. Вейник А.И., "Почему я верю в Бога. Исследование проявлений духовного мира", Минск: изд-во "Белорусский Экзархат", (1-е издание – 1998, 2-е – 2000; 3-е – 2002; 4-е – 2004), http://www.veinik.ru/lib/books/2/3.html
4. Козырев Н.А., "Источники звёздной энергии и теория внутреннего строения звёзд", Изв. Крымской астрофизической обсерватории, 1947, т.2, стр. 3-43.
5. Козырев Н.А., "О возможности экспериментального исследования свойств времени" / Козырев Н.А. Избранные труды, Л.: ЛГУ, 1991, стр.335-362. (Kozyrev N.A. On the possibility of experimental investigation of the properties of time // Time in Science and Philosophy, Prague, 1971, р.111-132).
6. Козырев H.А., "Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени", в сб. "Вспыхивающие звезды" (Труды симпозиума, приуроченного к открытию 2,6-м телескопа Бюраканской астрофизической обсерватории, Бюракан, 5-8 октября 1976 года), Ереван: АН Арм.ССР, 1977, стр.209-227.
7. Шихобалов Л.С., "Идеи Н.А. Козырева сегодня", "«Причинная механика» Н.А. Козырева сегодня: pro et contra", в сб. научных работ памяти Н.А. Козырева (1908-1983), (Библиотека времени. Вып. 1), Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2004, стр. 67-97.
8. Арушанов М.Л., Коротаев С.М., "Поток времени как физические явление (по Н.А. Козыреву)", 09.09.2003.


Слышал, что сегодня известны генераторы и аккумуляторы времени на основе сотовых (мелкоячеистых) конструкций. Каков механизм работы генераторов и аккумуляторов времени?
Какие способы управления временем существуют?
Как управляю временем живые организмы?
В чём проявляется трехмерность времени?

С уважением, Дмитрий Бычков.